Mittwoch, 26. September 2012

Kirsten S22 (11)

Nach dem man in verschiedenen Foren lesen konnte das es den Kirstenviewer wieder gibt, das Projekt war ja zwischenzeitlich eingestampft bzw in Nirans Viewer überführt wurden, gibt es hier jetzt eine neue Version. Da zum Teil riesige Vorschusslorbeeren verteilt wurden habe ich mir den Viewer auch mal wieder angeschaut. Zuletzt hatte ich das ja im August 2011 gemacht und damals entschieden das der Viewer nichts für mich ist. Die Gründe kann man unter obigen Link nachlesen. Doch jetzt zur neuen Version.


Das erste was auffällt aber nur ein Schönheitsfehler zu sein scheint ist, das die deutsche Übersetzung fehlerhaft  und unvollständig ist und die hoffentlich nur den Startbildschirm und die Menuleiste betrifft, ok ein paar Menüs sind auch noch in englisch geblieben. Jedenfalls prangt auf dem Loginscreen und in der Menuleiste ganz groß die falsche Versionsnummer. Davon sollte man sich aber noch nicht abhalten lassen diesen Viewer zu testen. Das nächste was auffällt ist das der Kirsten immer noch in diesem giftgrünen Skin gehalten ist der mich schon vor einem Jahr abgestoßen hat. Man kann auf einen Lindenskin umschalten, das war es dann aber auch schon.

Andere Punkte die mich stören sind:
  • Chat und IM lassen sich nicht in einem Fenster zusammen fassen
  • Chatfenster hat keine eigene Eingabezeile
  • Er hat eine Sidebar, ich mag sie nicht
  • das Inventarfenster lässt sich, so lange es an der Sidebar hängt nicht vergrößer,
  • Die Größe des Teilfensters für Received Items nimmt nach einen Neustart des Viewers wieder die ursprüngliche Größe an, merkt sich nicht die eingestellte
  • ist was im Received Items Ordner, prangt ein kreis mit der anzahl der darin befindlichen Items an der Seitenleiste, was ich als störend empfinde
  • Im Inventar werden zum Teil andere Ordnernamen als in Firestorm und Co verwendet, so das man erstmal am suchen ist
  • Das Radarfenster, lässt sich auch nach dem abkoppeln von der Seitenleiste in der Größe nicht ausreichend anpassen und hat weniger Funktionen als im Firetsorm
  • Der Kirstenviewer hat kein Keyword Alert, da hab ich mich in der kurzen Zeit sehr dran gewöhnt und will das nicht mehr missen
  • Die Grafikeinstellungen stehen nach der Installation standardmäßig auf der Stufe "Ansicht Grauenhaft", niedrigste Sichtweite alle Optionen auf Null, ich hab das zwar hinbekommen den Viewer so einzustellen wie ich es haben will aber für weniger technikversierte bzw interessierte, ist es sicher besser wenn der Viewer an Hand der Hardwareausstattung des Rechners eine gewisse Vorabeinstellung vornimmt.
  • Die Funktion Tex. Refresh fehlt im Menu, mit der konnte man nicht richtig geladene Texturen neu laden und so verschwommene Texturen oder graue Avatare noch auffrischen.

Aber ich will ja nicht alles schlecht reden. So kann man wenigstens sein geliebtes Tortenmenu einstellen und der Viewer scheint auch ein wenig fluffiger zu laufen als der Firestorm. Nicht desto trotz hatte ich nach 5min schon meinen ersten Crash, das bin ich so nicht gewohnt. Möglich das man vieles von dem was ich vermisse über die Debug-Settings nachregeln kann aber man muss es ja dem Nutzer nicht unnötig schwer machen. Funktionen die an sich da aber nicht nutzbar sind, nutzen weder dem User was, noch machen sie den Viewer an sich schneller. Also kann man die auch über Menus zur Verfügung stellen ohne sich erst ellenlang durch die Debug-Settings wühlen zu müssen.

Für mich ist klar, der Firestorm mag der etwas behäbigere Viewer zu sein aber er ist eben auch der um Längen komfortablere Viewer und ich werde ihn weiterhin nutzen.

GR

4 Kommentare:

  1. Dein auf "Firestorm-Fanboy" getrimmter Testbericht hat wirklich humoristische Züge! Den Kirstens mit diesem aufgeblähten und mit unnützem Kram vollgestopften Kinderviewer zu vergleichen, ist so sinnvoll wie ein Testbericht zwischen einem Golf und einem Hummer H1. Du pickst dir Firestorm-spezifische Funktionen raus und jammerst, dass diese nicht im ca. 10 Monate älteren Viewercode des Kirstens eingebaut sind. Auf diese Weise kannst du eigentlich alle anderen Viewer gleich mit in die Tonne treten.

    Jeder, der etwa Ahnung davon hat, wie ein Viewer unter seinem UI funktioniert, würde deinem konstruierten Bericht hier widersprechen. Aber im Grunde ist es wohl egal, was ein Viewer wirklich drauf hat. Ein echter Fanboy kommt immer zum gleichen Fazit ;)

    AntwortenLöschen
  2. Ja dann lach doch! Schließlich hat dein auf Anti-Firestorm getrimmter Kommantar auch schon humoristischen Züge. Wenn es so einfach wäre mich zu widerlegen warum tust du es dann nicht? Das lässt im Prinzip zwei Schlüsse zu. Entweder es ist doch nicht so leicht oder du gehörst nicht zu denen die Ahnung haben wie ein Viewer unter seiner UI funktioniert. Da ich darauf tippe das bei dir beides zutrifft, sag ich mal willkommen im Club.

    Es interessiert mich auch gar nicht wie ein Viewer unter der UI funktioniert, mich interessiert nur was er kann und ob er meinen Bedürfnissen entspricht. Aber wem erzähl ich das? Ein Firestormhasser wird immer ein Firestormhasser bleiben. Egal ob mit oder ohne Smilie.

    Ach und leg dir für den nächsten Kommentar einen Namen zu oder traust du dich nur anonym zu lästern?

    AntwortenLöschen
  3. Ich mag das nur ungern tun , aber ja diese Anonyme person hat schon recht , mir kahm ab dem "...giftgrünen Skin gehalten ist der mich schon vor einem Jahr abgestoßen hat" plötzlich das mulmige Gefühl das du sehr auf Firestorm/Phoenix fixiert bist , um nicht zu sagen du ein Fanboy bist , wobei ich Fanboy noch etwas extremer definieren würde. Das ändert allerdings nicht daran das du tatsächlich in der Liste der "gefällt mir nicht" dinge so ziemlich alles auflistest das Kirstens zu dem gemacht hat was es ist , nämlich ein seit 10 Monaten veralteter Viewer der im grunde ein sehr guter war. Bevor ich anfing meinen eigenen Viewer zu machen (da Kirsten aufhörte) hab ich Kirsten recht gerne benutzt und auch heute (ja ich hab ihn auch getestet) hatte ich bis auf 50% weniger FPS wegen veraltetem code eigentlich keine Probleme , der Viewer ist eben so geblieben wer er aufgehört hat und das wird sich auch nicht groß ändern. Kirsten sagte er wolle nur den Viewer leicht auffrischen und mit den nötigsten Updates ausstatten damit er weiterhin lauffähig ist.

    Die fehlerhafte oder nur zum teil Deutsche UI hast du mir zu verdanken , genauso wie die recht umfangreiche auswahl an Einstellungen in sämtlichen Menüs (die habe ich damals alle für Kirsten gemacht) da ich aber seit der Viewer tot war nicht daran weiter gearbeitet habe und es auch nicht weiterhin vor habe wird sich da auch nicht viel dran ändern das die Übersetzung fehlerhaft ist.

    Wie auch du "immer" auf das Fazit kommen wirst das kein Viewer an Firestorm rankommen kann , da dir seine spezifischen Features fehlen die entweder nur teilweise oder garnicht in anderen Viewern vorhanden sind , werde ich auch zu meinem "immer" gleichen Fazit kommen das Firestorm einfach müll ist. Allerdings beziehe ich mich hier nicht auf meinen persönlichen hass gegenüber dem Emerald und Phoenix Viewer (Emerald/Phoenix/Firestorm ist und bleibt für mich alles das selbe) sondern kann dir sagen das es auch unterm Code genauso aussieht. Der Viewer is so aufgebläht mit Features und Features für Features und fixes für Features für Features der Features das man fast sagen könnte was es in Firestorm nicht gibt gibt es überhaupt nirgens auf der Welt da er ja so ziehmlich alles hat... es gibt allerdings Viewer und Kirstens z.b ist ein solcher , der lieber auf einen saubereren , simplereren und leereren code setzt mit mehr performance und einfach weniger schnickschnack überall drumherum. Selbiges gilt auch für mich , ich verachte die art wie Firestorm versucht es wirklich alles und jedem recht zu machen und aberdutzende Features einbaut nur weil irgentwelche heinis zu faul sind 1 klick mehr zu machen. Zudem finde ich es schade das die Leute Firestorm auch noch so unterstützen , sowohl in diesem "Viewer 1" fanboy gehabe als auch in der "Wir müssen alles haben" philosophie. Die von Firestorm sind die die auf andere hinab schauen dabei sind sie eigentlich die bösen , sie machen indirekt andere Viewer unnötig , da sie meist alle ihre Features und MEHR beinhalten , das sollte definitiv nicht der Sinn von einem einzigen Viewer sein .... aber gut hören wir auf ich falle schon wieder zu tief in die Details...

    Auch wenn ich persönlich Kirsten und sein Viewer überhaupt nicht mehr leiden kann finde ich es an sich schade das man Viewer immer auf diese art und weise an Firestorm vergleicht und dann runterputzt weil sie eben NICHT wie Firestorm sein wollen...

    AntwortenLöschen
  4. Da das Kommentar-Gadget grad nicht funktioniert und das alles nicht in den Tiefen des Blogs verschwindet, findest du meine Antwort hier Niran.

    http://georgrang.blogspot.de/2012/11/ich-schreib-subjektiv.html

    AntwortenLöschen